Vụ “Tố giác tội phạm tại Kiên Giang thành… bị can ở Hậu Giang”:

Giải quyết theo đúng pháp luật, tránh oan sai

Thứ Ba, 17/09/2019 15:00

|

(CATP) Đó là ý kiến của Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Lưu Bình Nhưỡng - Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội, thể hiện trong văn bản gửi Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao ngày 6-9-2019.

Trước đó, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng đã tiếp nhận đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Phước (SN 1981, ngụ xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, TPHCM) kêu cứu cho chồng là ông Nguyễn Hữu Thảo (SN 1977) đang vướng vòng lao lý. Vụ án hình sự khá hy hữu này đã được Báo CATP phản ánh với tựa đề Tố giác tội phạm tại Kiên Giang thành... bị can ở Hậu Giang đăng trên số báo phát hành ngày 4-6-2019.

Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng - Phó trưởng Ban Dân nguyện Quốc hội

Có mặt tại tỉnh Hậu Giang sáng 12- 9-2019, bà Phước đã đến trụ sở VKSND tỉnh, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh, Ban Tiếp công dân tỉnh... để cung cấp văn bản của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng. Bà Phước mong muốn các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Hậu Giang khẩn trương xem xét việc xử lý hình sự đối với ông Thảo.

Văn bản của ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng nêu rõ: Bà Nguyễn Thị Hồng Phước kêu cứu cho chồng bà là ông Nguyễn Hữu Thảo, bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang, VKSND tỉnh Hậu Giang xử lý về hành vi “tham ô tài sản”, có dấu hiệu oan sai. Cụ thể như sau:

Trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam, ông Thảo là Phó giám đốc Trung tâm mua sắm Nguyễn Kim (TTMSNK) tỉnh Hậu Giang, trực thuộc Công ty cổ phần Thương mại Nguyễn Kim, địa chỉ số 63 - 65 - 67 đường Trần Hưng Đạo, Q.1, TPHCM (Công ty Nguyễn Kim). Trong thời gian từ tháng 2-2018 đến ngày 5-9-2018, ông Thảo có bán hàng trả chậm cho ông Đỗ Tuấn Phong - Trưởng phòng kinh doanh TTMSNK tỉnh Kiên Giang (cùng chung hệ thống của Công ty Nguyễn Kim) với tổng giá trị hàng hóa gần 4,8 tỷ đồng. Ông Phong đã thanh toán được 2,771 tỷ đồng. Tại thời điểm ông Thảo bị khởi tố ngày 1-2-2019, ông Phong còn nợ, chưa trả cho Công ty Nguyễn Kim số tiền 2,027 tỷ đồng.

Tại biên bản xác nhận công nợ ngày 11-10-2018, ông Phong thừa nhận lấy hàng, còn thiếu TTMSNK Hậu Giang 2,027 tỷ đồng. Biên bản này có xác nhận của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang. Ngày 30-10-2018, tại Cơ quan CSĐT Công an Kiên Giang, ông Phong ký bản cam kết chịu trách nhiệm thanh toán công nợ cho TTMSNK Hậu Giang số tiền 2,027 tỷ đồng.

Trụ sở VKSND tỉnh Hậu Giang

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Đỗ Tuấn Phong về hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bắt tạm giam ông Phong vào ngày 17-12-2018.

Đến ngày 16-1-2019, ông Thảo có đơn tố cáo hành vi mua hàng không trả tiền của ông Phong, đề nghị Công an tỉnh Hậu Giang phối hợp Công an tỉnh Kiên Giang thu hồi số tiền trên từ ông Phong theo bản cam kết trả nợ. Như vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang đã nắm toàn bộ vụ việc ông Thảo bị ông Phong... chiếm đoạt tiền của Công ty Nguyễn Kim, Công an tỉnh Kiên Giang đang khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Phong... Nhưng ngày 1-2-2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang đã khởi tố, bắt tạm giam ông Thảo để điều tra về hành vi “tham ô tài sản”.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hậu Giang đã tổ chức đối chất giữa ông Thảo và ông Phong hai lần vào ngày 30-5-2019 và ngày 30-7-2019. Ông Phong khẳng định có nợ nhưng không nhớ rõ chi tiết. Ông Thảo xác định ông Phong đã thừa nhận chiếm đoạt 2,027 tỷ đồng nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kiên Giang đã khởi tố ông này về tội “lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản”.

Ông Thảo không chiếm đoạt 2 tỷ đồng của TTMSNK Hậu Giang mà khoản tiền này đang bị ông Phong tự ý chiếm giữ nên việc quy kết ông Thảo phạm tội “tham ô tài sản” là không có căn cứ.

Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của ĐBQH, ông Lưu Bình Nhưỡng chuyển đơn của bà Phước đến Viện trưởng VKSND tối cao xem xét, chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, tránh oan sai...

Theo dõi vụ án, luật sư Phan Văn Bé - Văn phòng luật sư Thiện Bá Vương, TPHCM nêu quan điểm: Ông Đỗ Tuấn Phong thừa nhận đã chiếm dụng toàn bộ hơn 2 tỷ đồng của TTMSNK Hậu Giang nên đã bị khởi tố về hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ông Thảo không hề tư túi trong vụ này nhưng lại bị xử lý về hành vi “tham ô tài sản” là chưa đủ căn cứ. “Nhằm giải quyết triệt để, tránh oan sai, cần được chuyển cho Cơ quan CSĐT Bộ Công an xử lý”, luật sư Bé kiến nghị.
Tố giác tội phạm tại Kiên Giang, thành... bị can ở Hậu Giang(!)
 

Bình luận (0)

Thống kê
Lên đầu trang